直播吧10月21日訊 德國(guó)名宿拉姆在《衛(wèi)報(bào)》專欄撰寫(xiě)文章，談到了曼城財(cái)務(wù)違規(guī)案。
文章寫(xiě)道：現(xiàn)在我們是否必須重新評(píng)價(jià)曼城？在我的專欄中，我曾反復(fù)探討過(guò)這家俱樂(lè)部及其核心人物。回顧多年來(lái)的撰文，我始終認(rèn)為這支球隊(duì)確實(shí)取得了非凡的成就。我一直很喜歡看他們踢球，他們?cè)趫?chǎng)上是一個(gè)真正的整體，宛如一支精準(zhǔn)協(xié)調(diào)的交響樂(lè)團(tuán)。
我也想再次強(qiáng)調(diào)，瓜迪奧拉對(duì)執(zhí)教藝術(shù)的掌握鮮有人及，哪怕他的球隊(duì)穿錯(cuò)了球衣，哪怕比賽是黑白轉(zhuǎn)播，我也能通過(guò)傳球、球員間距以及配合的智慧認(rèn)出他的球隊(duì)。難怪瓜迪奧拉能激勵(lì)其他人走上教練崗位，看看孔帕尼、阿爾特塔、馬雷斯卡，或許未來(lái)還有京多安和羅德里。
作為一名前球員和專欄作家，我對(duì)曼城從未有過(guò)反感，因?yàn)槎嗄陙?lái)這家俱樂(lè)部一直避免直接引進(jìn)那些最惹眼的超級(jí)巨星。瓜迪奧拉自己也說(shuō)過(guò)：最頂尖的球星不會(huì)去曼城這樣的俱樂(lè)部，畢竟他們甚至都不是曼徹斯特當(dāng)?shù)刈畲蟮淖闱蚱放啤?/p>
許多球員是在曼城成長(zhǎng)為世界級(jí)球星的，德布勞內(nèi)曾被切爾西掃地出門(mén)，羅德里真正的實(shí)力在馬德里長(zhǎng)期被忽視，京多安在受傷后職業(yè)生涯瀕臨崩潰，最近的多納魯馬在巴黎也不被受寵。在德國(guó)，曼城從漢堡、法蘭克福和沃爾夫斯堡簽人。直到2022年引進(jìn)哈蘭德才是他們首次與拜仁爭(zhēng)奪球員，曼城的運(yùn)作方式與路易斯·恩里克執(zhí)教前的巴黎截然不同。
在外界來(lái)看，曼城的做法與歐洲其他十多家頂級(jí)俱樂(lè)部并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。但如果賽場(chǎng)上的成就伴隨著違規(guī)行為，那這些成就還有什么價(jià)值？該俱樂(lè)部已被裁定在2009年至2018年間多次違反英超財(cái)務(wù)規(guī)定。據(jù)稱，投資和申報(bào)的金額超出了允許范圍近10億歐。這支聯(lián)賽領(lǐng)頭羊正面臨強(qiáng)制降級(jí)或被剝奪冠軍頭銜的潛在處罰。曼城始終否認(rèn)有任何不當(dāng)行為，并對(duì)裁決提出上訴。
英超嚴(yán)厲打擊不公平競(jìng)爭(zhēng)是正確的，我也很贊賞德國(guó)堅(jiān)持“50+1”規(guī)則，聯(lián)邦反壟斷機(jī)構(gòu)最近也維持了這一裁決，該規(guī)則確保了多數(shù)投票權(quán)必須掌握在俱樂(lè)部——即非營(yíng)利部門(mén)手中。目前，針對(duì)勒沃庫(kù)森和沃爾夫斯堡的例外情況正在進(jìn)行重新審查。
德國(guó)的足球文化基石“50+1”政策，這項(xiàng)規(guī)則雖為德國(guó)獨(dú)有，卻完美契合了歐洲體育模式的精神內(nèi)核：“50+1”維持著一種平衡，既允許資本注入，又保障大眾參與，切實(shí)維護(hù)了會(huì)員和球迷的權(quán)益。或許正因如此，德國(guó)聯(lián)賽的場(chǎng)均上座率才能冠絕全球。
足球的終極意義究竟是什么？它是一門(mén)生意，但其根基依然由大眾夯實(shí)，這也是我一直以來(lái)的體育觀。即使身為職業(yè)球員，我也深知自己優(yōu)渥的生活離不開(kāi)無(wú)數(shù)志愿者的默默奉獻(xiàn)。而在擔(dān)任歐洲杯賽事總監(jiān)期間，我對(duì)足球與社會(huì)政治之間的深刻聯(lián)系有了更透徹的領(lǐng)悟。
只有當(dāng)精英階層與草根群體保持緊密相連，讓公眾參與到進(jìn)程中，球場(chǎng)和足球俱樂(lè)部才能繼續(xù)成為人們聚會(huì)、探討社會(huì)議題的最后陣地。足球絕不能脫離草根屬性，曼城就是一個(gè)反面教材。而這需要相關(guān)機(jī)構(gòu)來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)則，理想情況下，執(zhí)行者不應(yīng)是商業(yè)實(shí)體，而應(yīng)是像歐足聯(lián)這樣的非營(yíng)利組織。
無(wú)論是在商界還是政界，我都觀察到了一種觀念的轉(zhuǎn)變。如今，向非營(yíng)利機(jī)構(gòu)投資被視為必要之舉。越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到，足球能夠促進(jìn)與民眾的切實(shí)交流，是開(kāi)展企業(yè)社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目的絕佳載體，這正是當(dāng)前政治動(dòng)蕩時(shí)期所亟需的。
在我們這個(gè)日益碎片化的世界里，政黨、教會(huì)和媒體的公信力正在流失。然而在體育領(lǐng)域，人們依然能夠團(tuán)結(jié)在一起，體育是促進(jìn)社會(huì)凝聚力的有力工具。因此，我認(rèn)為“50+1”政策是德甲獨(dú)一無(wú)二的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
同樣令我欣慰的是，規(guī)則在另一件事上也發(fā)揮了應(yīng)有的效力。歐足聯(lián)正堅(jiān)決抵制國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾，后者近期企圖將世界杯及其收益私有化。此前，因凡蒂諾與其好友特朗普在解除巴洛貢禁賽一事上被許多人視為破壞常規(guī)，全球足球界的抗議聲浪巨大，因凡蒂諾甚至可能因此下臺(tái)。
當(dāng)曼城和國(guó)際足聯(lián)的這類行為受到懲罰時(shí)，無(wú)疑是一件好事。足球必須防止那些可疑的想法使其進(jìn)一步脫離草根階層。唯有如此，足球才能推動(dòng)公民社會(huì)的參與。唯有如此，足球才能讓歐洲變得更加強(qiáng)大。
