直播吧10月25日訊 前金球獎評委、特立尼達和多巴哥記者拉斯納·利布爾德近日接受意媒Fanpage.it采訪時從內(nèi)部視角深度剖析了金球獎的評選機制，并透露自己2018年金球獎時的投票因人為失誤被完全顛倒公布，這讓他至今感到錯愕。
金球獎投票是如何進行的？
“在我參與投票的那幾年，我只是通過電子郵件提交我的選擇，當時并沒有專門用于管理投票流程的平臺。”
金球獎評審團的記者是如何選出的？
“我是受邀參與的，我認為他們會從每個國家挑選一名聲譽良好的記者。我從上世紀90年代中期就開始從事足球報道，長期關注國際足壇，足跡遍布三大洲，還報道過兩屆世界杯以及無數(shù)中北美足聯(lián)賽事。我的文章在特立尼達和多巴哥以外的地區(qū)也被廣泛轉(zhuǎn)載，我想正是這些豐富的經(jīng)歷促使評審團邀請我加入評審團。”
投票前你是否與其他評委有過聯(lián)系？是否彼此交流過意見？
“沒有，我不認識其他評委。對我來說，投票完全是一個獨立的過程。”
你是否曾被施壓？或被鼓動投票給某位特定球員？
“我從未遇到過任何外部施壓，倒是在事后有個較真的球迷查了投票明細，拿我的投票調(diào)侃一番，但也僅此而已。”
你如今仍是金球獎評審團成員嗎？
“今年不是了，金球獎出臺新規(guī)，只有國際足聯(lián)排名前100位的國家才有投票權，而特立尼達和多巴哥在過去7年的大部分時間都排在100名之外。”
迄今為止，你覺得最難投票的是哪一屆金球獎？
“具體哪一屆我記不太清了，不過我猜2014年應該挺難的。按照以往側(cè)重球隊榮譽的常規(guī)標準，那一年似乎沒有哪位候選人擁有壓倒性的優(yōu)勢。”
你認為金球獎的評選標準這些年發(fā)生了怎樣的改變？覺得現(xiàn)行標準合理嗎？
“首先是評選周期的變化，現(xiàn)在考察的是整個賽季的表現(xiàn)，而不是自然年。其次，過去評選時要求考量球員的職業(yè)生涯整體成就，現(xiàn)在這一要求被取消了。我認為這兩項改革都非常積極，讓獎項變得更加觸手可及，尤其是對年輕新星來說。以賽季為周期進行評估要比自然年合理得多，9月到11月并不是一個賽季中最關鍵的階段，如果以自然年為準很容易導致評估失真，尤其是當‘球員對球隊成績的貢獻’成為重要評選標準時。”
你認為還有什么需要改進的地方嗎？
“我建議再做一項調(diào)整：在評選中，應更加看重球員在整個賽季中持續(xù)展現(xiàn)出的突出個人能力，而不是僅僅看重他對球隊榮譽的貢獻。在足球世界里，‘成功’通常與冠軍獎杯掛鉤，但最終能捧杯的只有少數(shù)幾支球隊。一支優(yōu)秀球隊中的頂尖球員的獲獎概率往往遠低于一支頂尖球隊中的功能型球員，比如中鋒，我認為這有失公允，也違背了金球獎的初衷，它旨在表彰世界上最優(yōu)秀的球員，而不僅僅是最好球隊里的優(yōu)秀球員。”
2018年，你曾指出自己提交的選票與《法國足球》公布的情況存在出入，能否詳細還原一下提交選票到發(fā)現(xiàn)錯誤的過程？
“當時評選方要求我們按偏好降序選出心目中的前5名球員，我照做了。我不太記得具體是怎么察覺到異常的，但我的選票最終以完全相反的順序公布了出來。首先，按降序排列在我看來是順理成章的；其次，評選方也明確要求必須按此順序填寫。因此，這個失誤當時確實讓我非常困惑。”
《法國足球》事后有沒有向你解釋過具體原因？
“在我指出問題后，他們立刻道了歉，推測這應該是人為失誤。當然，我們無法確切知道當年是否還出現(xiàn)了其他類似錯誤，以及這些錯誤的數(shù)量是否足以影響最終結果。作為一名記者，保持一定的懷疑態(tài)度是本能。但我同樣注重用確鑿的證據(jù)說話，而且我沒看到其他評委指出遭遇過類似的情況。因此，我愿意對《法國足球》給予善意推定。”
這段經(jīng)歷是否動搖了你對金球獎投票機制的信任？
“并沒有，這段經(jīng)歷沒有削弱我對金球獎投票機制的信任，因為我沒發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明這類失誤是普遍或頻繁發(fā)生的。”
